Анализ контрольной работы № 5 по геометрии на тему «Прямоугольные треугольники»

Критерии оценивания выполнения задачи по геометрии	Баллы
Ход решения верный, все его шаги выполнены правильно, решение полностью обосновано, получен верный ответ.	2
Ход решения верный, но решение содержит неточности, или решение обосновано не полностью.	1
Рисунок выполнен неверно, задача решена неверно, а также, если при решение задачи допущены 2 и более недочета или решение задачи не соответствует данным рисунка.	0
Максимальный балл	2

КРИТЕРИИ ВЫСТАВЛЕНИЯ ОТМЕТКИ:

6 – 5б. – «5»;

4 – 3б. – «4»;

2 – 1б. – «3»;

      0б. – «2».

Задачу 2 можно было решить, доказав равенство прямоугольных треугольников (обязательно указав, какие треугольники являются прямоугольными).

Основные ошибки:

1)    Катеты и гипотенуза – это стороны прямоугольного треугольника, а не угла.

2)   В задаче 1 не использован признак равенства ПРЯМОУГОЛЬНЫХ треугольников.

3) Если при решении задач применяются свойства и признаки равенства прямоугольных треугольников, нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО ПИСАТЬ, КАКИЕ ТРЕУГОЛЬНИКИ ПРЯМОУГОЛЬНЫЕ.

4)    Если в треугольнике угол 90º, то этот треугольник прямоугольный не по свойству, а по определению.

Если перепутаны понятия: определение, свойство, признак – это ОШИБКА.

5)  Угол внешний может быть для треугольника, а для угла этот угол СМЕЖНЫЙ, (сумма СМЕЖНЫХ углов равна 180º).

6)   Отсутствуют единицы измерения.

7)   Обоснования неполные или вообще отсутствуют.

8) И САМОЕ ГЛАВНОЕ, ОПЯТЬ СПИСАННЫЕ РАБОТЫ С АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫМИ ОШИБКАМИ. ОЧЕНЬ ЖАЛЬ!!!!!!!

Отметки за контрольную работу выставлены в электронный  журнал на 15.05.

Если у вас есть вопросы по самостоятельной работе, пишите в комментариях к данной записи или на  почту emgaeva@yandex.ru